A- de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Claimant Dora Estela Sanchez Sanchez·Respondent Ministerio De Vivienda, Ciudad Y Territorio
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
- Factor territorial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 28 Penal del Circuito de Medellín, el Juzgado 2º de Familia de Oralidad de Itagüí y el Tribunal Administrativo de Antioquia, Sala Primera de Oralidad, respecto de la acción de tutela de la referencia.
Luego de determinar que en el municipio de Itagüí es el lugar de residencia de la accionante, al igual que donde surte efectos la supuesta vulneración del derecho fundamental alegado, la Sala Plena de la Corporación dirime la controversia ordenando la remisión del expediente al Juzgado 2º de Familia de Oralidad de dicha localidad, para que de forma inmediata tramite y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS del auto del 22 de enero de 2016 proferido por el Juzgado 2o de Familia de Oralidad de Itagui, dentro del expediente ICC-2390.
- SEGUNDO. REMITIR al Juzgado 2o de Familia de Oralidad de Itagui el expediente ICC-2390, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decision de fondo a que haya lugar, dentro de la accion de tutela que instauro Dora Estela Sanchez Sanchez contra el Ministerio de Vivienda Ciudad y Territorio.
- TERCERO. ORDENAR que, por Secretaria General, se comunique la decision adoptada en esta providencia a las partes, al Juzgado 28 Penal del Circuito de Medellin y al Tribunal Administrativo de Antioquia, Sala de Oralidad.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.